財政部或國稅局什麼時候會出新聞稿呢？容易疏忽的交易模式，重要的判決出爐，或是政令宣導，以下是一則財政部新聞稿：
    營業人將營建工程委由承包商施作，承包商所取得之工程廢料，如直接折抵工程款，係屬在 中華民國境內銷售貨物，應依法課徵營業稅，並開立統一發票交付承包商，但不少營業人，僅向 承包商取得折抵後工程淨額之統一發票，以致發生未給予工程廢料之銷項憑證及取得同額工程款 之進項憑證情事，遭國稅局補稅處罰。
    南區國稅局表示，轄內甲公司 99 年間將路面修護工程總價 640 萬元發包給乙公司，並就該 路面刨除剩餘之材料折抵應給付乙公司之工程款 40 萬元，由乙公司開立銷售淨額 600 萬元之工 程款發票予甲公司，但上述交易無異是甲公司以該刨除料為買賣標的出售予乙公司，該刨除料折 抵價值由工程款中扣除，僅是債權債務相互抵銷之計算方式，並非工程總價之減少，乃認定甲公 司銷貨漏開立統一發票及漏報銷售額 40 萬元，予以補徵營業稅，並依稅捐稽徵法第 44 條及營業 稅法第 51 條第 1 項第 3 款規定從重處罰；另進貨未依規定取得憑證 40 萬元部分，則依稅捐稽徵 法第 44 條規定處罰。

小會計師的看法
企業界常見的模式除了上述的案例外，也常見以下的情況：
第 1 例：原料加工：
   甲廠商將金屬線材 100,100kg 送至加工廠乙，甲乙雙方約定加工過產產生的頭尾料歸加工廠所    有，加工後送回 100,000kg。加工費計算為 100,000kg x 15 = 150,000 元。開立 150,000 元之加工    費發票。
第 2 例：調用機具或人工
   甲廠商之部分工事由乙廠商承包共計 200 萬，期間乙廠商向甲廠商調用車輛及怪手 5 天，雙    方約定價為每天代價 4 萬元。事後請款計算為 200 萬-4 萬 x 5 天 = 180 萬元。並開立 180 萬元    之發票。

第 1 例（有原料重量變化的情況）
甲乙雙方交易事實應分成二部分，第一件事是甲廠商委託乙廠商加工並支付加工費，第二件事是 甲廠商將頭尾下腳料販售給乙廠商並收取銷售下腳料收入。不過中小企業大概都將這種交易當成 一件事，乙廠商向甲廠商請款時，開立統一發票150,000 元，甲廠商取具 150,000 元之進項發票。 假設如果當時的頭尾下腳料市價為 500 元，則依目前營業稅法認定的正確的做法：乙廠商的加工 收入:乙廠商開立 150,500 元的加工收入發票交予甲廠商;甲廠商的出售下腳料收入：甲廠商開立 500 元的出售下腳料發票交予乙廠商。但實務上相信有許多是按互相抵銷的淨額開立發票 150,000 元，則稅局大大會認為甲廠商漏開 500 元發票，乙廠商也漏開 500 元發票。將分別處以營業稅漏 稅罰。

第 2 例(沒有原料重量變化)
甲乙雙方交易事實應分成二部分，第一件事是乙廠商承攬甲廠商之工程收入 200萬，第二件事是 甲廠商將設備提供予乙廠商使用並收取 20 萬元之使用收入，依目前營業稅法上正確的做法：
乙廠商的承攬收入：乙廠商開立 200 萬元的工程收入發票交予甲廠商。甲廠商的出租設備：甲廠 商開立 20 萬元的設備出租收入發票交予乙廠商。但實務上乙廠商採淨額 180 萬元的方式開立發 票，國稅局會認為乙廠商漏開 20萬元發票，甲廠商也漏開 20 萬元發票。將分別處以營業稅漏稅 罰。

甲與乙廠商一定會喊冤及不平，明明就只收取淨額的收入（如上例的 15 萬或 180萬元），那裏漏 稅了！一進一銷還不是一樣！一般中小企業老闆對稅法的概念就是所得稅吧（他們對所得稅比較 能夠理解）!老闆在氣頭上,再怎麼說明營業稅的是消費稅及間接稅的概念大概也聽不下去的。所 得稅與財產稅很容易懂，有賺錢或有所得就必須繳所得稅，有房子車子要繳房屋稅與牌照稅，但 營業稅法就不容易理解在課什麼稅，大部分的人都只知道公司有收入就要開發票，有進貨費用要 取具發票，營業稅的應納稅額公式是應納稅額＝銷項稅額—進項稅額，所以理論上實際繳納的營 業稅如果少於應該繳納的營業稅就是漏稅。不過國稅局或法院實務判斷並不是那麼的簡單，舉 例：

情況	實納稅額=	銷項稅額-	進項稅額
正確	40	100	60
情況一：漏報銷項發票 100 元(稅額 5 元)	35	95	60
情況二：重複申報進項發票 100 元(稅額 5 元)	35	100	65
情況三：漏報銷項發票 100 元(稅額 5 元)且         漏報進項發票 100 元(稅額 5 元)	40	95	55
情況四：多報銷項發票 100 元(稅額 5 元)且         多報進項發票 100 元(稅額 5 元)	40	105	65

情況一與二容易判斷，實際繳納稅額確實小於應納稅額，構成漏稅。
情況三
實際繳納與正確的稅額一樣，不過，目前稅局與法院實務的看法是，漏報銷項 5 元是漏報，進項 稅額只有「已依法提出申報」的進項稅額才可以列入扣抵，所以放在公司抽屜中漏掉沒有提出扣 抵的進項發票，未提出申報的不算（下次提出申報仍可以扣抵，不過跟這次稅額計算無關）。所 以國稅局認為應納稅額應是 45元（45=100-55），而實際繳納 40 元，仍有漏稅，應有漏稅罰。

情況四
多報銷項的情況，例如將免稅發票開成應稅發票（這種情況詳細分析，可參考小會計師另一篇＂ 營業人將免稅商品誤申報為應稅商品有漏稅嗎＂），銷項稅額當然會比較多，而進項稅額因將免 稅銷售額誤當成應稅銷售額，計算不可扣抵比例時會得出較低的結果,計算出可扣抵的進項稅額 呈現多報的情況。目前稅局與法院認為，公司倘若未經申請放棄免稅，不可以將將免稅發票申報 為應稅發票，從而並不承認銷項多報的這一部分；而進項稅額計算，若將免稅銷售額列入不可扣 抵比例公式下，進項稅額確實高報，進而認定有漏稅的情況。
    所以，當國稅局查到第 1 例與第 2 例的情況，甲乙廠商以淨額開立發票，廠商無法主張， 「如果按總額開立，也取得對方憑證，繳的稅額還不是與用淨額開立的一樣。」，即便是有取得 進項發票未申報，都不具有扣抵資格了，何況是「如果取得」這種假設情況，最後結果必定是漏 報銷項稅額。再者以淨額開立發票還有一個很大的缺點，依第 1 例有原料重量差異的情形，原料 送加工廠時是100,100kg，送回來時是 100,000kg，下腳料 100kg 理論上應一併送回來，才能帳料 合一，但實際上已經說好下腳料歸加工廠商所有，但卻因未開立發票仍然在甲廠商帳上（形成有 帳無料），而乙廠商因未取具進項發票與憑證，亦未入帳（造成有料無帳）。